Вирок № 7346124, 04.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1250 /09/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Белоусовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, работающей ФЛП «Прокопенко», имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судима

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 27.08.2009 года, примерно в 19-00 часов, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с прилавка торговой точки, принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа Е-60», причинив потерпевшему ущерб согласно судебно-товароведческой экспертизы № 1350 от 11.09.2009 года на сумму 365 грн.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, объяснила обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривала, просила не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимой в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимой разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует ее действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведена, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1ст.185 УК Украины в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, т.к. потерпевшим в суд подано заявление об оставлении иска без рассмотрения, претензий к подсудимой не имеет.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812,59 грн. подлежат взысканию с подсудимой на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 ( за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, су д

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 850 грн. штрафа в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812,59 грн. на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 ( за экспертные услуги).

Гражданский иск ОСОБА_4 Хиеу оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –