Вирок № 7346093, 25.12.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-446/2009 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

25 декабря 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретарей: Довгополой И.В., Исаевой Ю.В., прокуроров: Сюрко А.В., Яковенко Д.Е., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сторожем ЧП «Золотая Нива», женатого, ранее не судимого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В августе 2009 года, ОСОБА_2, находясь возле железнодорожных путей в с. Иванчуковка, Изюмского района, Харьковской области, нашел 10 штук патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), перенес по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, Изюмский район, с. Иванчуковка ул. Мира дом №24, где хранил в сарае своего домовладения.

9 сентября 2009 года в 11 часов 45 минут, работники мили при осмотре указанного домовладения, обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 10 штук патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию- винтовочными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения (.22LR), которые он хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил в суде, что работники милиции его избили и участковый ОСОБА_3 заставил его написать заявление об осмотре домовладения и уговорили признать хранение патронов, хотя они ему не принадлежат.

Несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5Д в суде о том, что они присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии в сарае ОСОБА_2 ржавых патронов, которые по его словам он нашел возле железной дороги и хотел сдать на пункт приема металла, при этом ни на кого не жаловался, говорил добровольно;

- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в суде подтвердивших, что получив добровольное разрешение ОСОБА_2 на осмотр его домовладения, они с участием понятых обнаружили в сарае около 30 штук патронов времен ВОВ войны и мелкокалиберных, составили протокол и ОСОБА_2 пояснил что нашел патроны возле железнодорожных путей. Никакого насилия и угроз к нему не применялось;

- протоколом осмотра места происшествия от 9.09.2009 года подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 в домовладении 29 патронов времен войны и 14 штук мелкокалиберных патронов. (л.д. 5)

- заключением судебно-баллистической экспертизы №352 от 22.09.2009 года, из которого усматривается, что 14 представленных патронов, являются боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения ( 22 LR), предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия, соответствующего калибра. 10 патронов пригодны для производства выстрелов, 4 патрона не пригодны. (л.д. 13, 14)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2009 года подтверждается, что работники милиции не оказывали на ОСОБА_2 физического и психического воздействия.

Утверждения подсудимого ОСОБА_2 о непричастности к совершенному преступлению и о применении к нему недозволенных методов ведения следствия являются несостоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами, а поэтому свидетельствуют о том, что он стремится смягчить свою вину и уйти от ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.263ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное хранение боевых припасов .

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. (л. д. 27-32)

При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, что предусмотрено ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает совершение преступления впервые.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления с применением к нему ст. 75 УКК Украины – освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно – баллистической экспертизы в размере 1 354 гривен 32 копейки. (л. д. 15)

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть по ч.1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он течении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять их об изменении места жительства.

Взыскать со ОСОБА_2 расходы за проведение судебно - баллистической экспертизы в размере 1 354 гривен 32 копейки, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с отметкой вида платежа за проведение баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_2 –10 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR) находящийся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО – уничтожить, как не представляющее ценности. ( л. д. 38-39)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: И. Н. Адамов