Ухвала суду № 73460672, 18.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.04.2018 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/196/18

Провадження № 2/644/843/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Харківської міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, ІПН НОМЕР_1, звернулася до суду з позовом до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, б. 7, код ЄДРПОУ 04059243, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Харків, проспект Індустріальний, б. 20, код ЄДРПОУ - невідомий, про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок (домоволодіння) № 11, що розташований по провулку Роганському в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 29.11.2003 року, яка його прийняла, але не оформила спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 29.02.2000 року, якому належало дане майно та не було ним зареєстровано у встановленому законом порядку.

Позивачка та її представники в підготовче судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов або заяви про визнання позову суду н надав.

Третя особа в підготовче судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.02.2018 року провадження по справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з’ясування обставин та дослідження доказів, а саме дослідження наданих учасниками справи доказів.

22.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивачки – ОСОБА_5 про допит свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 9, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, які можуть підтвердити обставини, викладені у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на даний час у підготовчому засіданні усі питання, необхідні для розгляду справи по суті, були вирішені, відповідач заяви про визнання позову не надав, позивачка від позову не відмовилась, сторони спір мирним шляхом не урегулювали, суд приходить до висновку про необхідність підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Харківської міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2018 року об 15-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, б. 7, каб. 30.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про допит свідка – задовольнити.

Викликати:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 9;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13,

у судове засідання, яке відбудеться 17.05.2018 року о 15-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, б. 7, каб. 30, - для допиту останніх у якості свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Глібко