Ухвала суду № 73460425, 17.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3187/15-ц

Номер провадження 2-п/643/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 164-2008-2883 від 07.10.2008 у розмірі, що становить 274 669,59 та суму курсової різниці зв період з 06.12.2010 по 09.12.2014, що дорівнює 431761,71, а всього разом стягнуто 706 431,30, також стягнуто судовий збір у розмір 3654,00 гривні.

04.12.2017. представник відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 04 вересня 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що рішення у справі було прийняте за її відсутності, вона не отримувала а ні судових повісток, ані копії заочного рішення суду. Копію судового рішення отримав представник 27 листопада 2017 року.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали доводи заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на вищенаведене, та просили її задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представників відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані сторонами, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з повідомленнями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 30.03.2015, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Харків, пр 50років ВЛКСМ, 59-Г, кв.111.

За зазначеною адресою їй направлялися відповідні документи з викликом в судове засідання, копії яких містяться в матеріалах справи, на 10-00 год. 22.05.2015, на 11-00 год. 02.07.2015, на 11-30 год. 04.09.2015, однак повернулися до суду за закінченням терміну зберігання,.

Копія заочного рішення суду від 04.09.2015 направлялася ОСОБА_1 18.09.2015, однак поштове відправлення, яке міститься в матеріалах справи, теж повернулося за закінченням терміну зберігання.

Вказані обставини дозволяють зробити суду висновок, що порядок вручення судових повісток, встановлений статтею 128 ЦПК України судом дотриманий; отже, права відповідача на належне повідомлення про час, місце слухання справи не порушені і підстави неявки в суд не можуть бути визнані поважними.

Відповідно ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, та не подання відзиву на позовну заяву, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов існує наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування вказаного заочного рішення передбачених ст. 288 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 258, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.Є. Сиротников