Ухвала суду № 73458161, 18.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/11/2018

Справа № 524/1073/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «ВТБ БАНК» , що знаходиться за адресою м. Київ бульв. Шевченко вул..Пушкінська б. 8/26, ІПТН 143593126655 про забезпечення позову про стягнення заборгованості зі спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з заявою до ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 21 кв. 16,ОСОБА_3, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 21 кв. 20 про забезпечення позову про стягнення заборгованості зі спадкодавця та просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, до відкриття провадження, а саме:

-Земельну ділянку кад номер 3524687700:51:004:0023 площею 0,0497 Га для ведення ОСГ, реєстрац номер об’єкта 1081898135246, за адресою: вул. Сонячна, 26 у с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.;

-Земельну ділянку кад номер 3524687700:51:004:0022 площею 0,25 Га для будівництва і обслуговування будинку, реєстрац номер об’єкта 1081875135246 за адресою: вул. Сонячна, 26 у с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.;

-Житловий будинок 163,9 кв.м., реєстраційний номер об’єкта 1081840435246 за адресою: вул. Сонячна, 26 у с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.;

-Торгове приміщення № 3, об'єкт житлової нерухомості заг площею 35,2 кв м за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця 60-ріцчя Жовтня, будинок 2Б, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

-Квартиру - АДРЕСА_1, реєстр номер майна 29924691.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява ПАТ «ВТБ БАНК» про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вказана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов’язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (п. 1-10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно померлого ОСОБА_4, а саме:

- Земельну ділянку кад номер 3524687700:51:004:0023 площею 0,0497 Га для ведення ОСГ, реєстрац номер об’єкта 1081898135246, за адресою: вул. Сонячна, 26 у с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.;

-Земельну ділянку кад номер 3524687700:51:004:0022 площею 0,25 Га для будівництва і обслуговування будинку, реєстрац. номер об’єкта 1081875135246 за адресою: вул. Сонячна, 26 у с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.;

- Житловий будинок 163,9 кв.м., реєстраційний номер об’єкта 1081840435246 за адресою: вул. Сонячна, 26 у с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.;

-Торгове приміщення № 3, об'єкт житлової нерухомості заг площею 35,2 кв м за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця 60-ріцчя Жовтня, будинок 2Б, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

- Квартиру - АДРЕСА_2, реєстр номер майна 29924691, з огляду наступних підстав.:

19 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ БАНК», яке надалі перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі - Заявник, Банк), та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 12.4/08-КЛ (далі - Кредитний договір, копія додається). Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальникові кредит у розмірі 1 000 000,00 грн. строком до 18.05.2018 р.

В забезпечення виконання зобов’язань Позичальника перед Банком останнім та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 12.04/08-ДП від 1008 року та іпотечний договір № 12.4/08-ДІ від 19.05.2008 року (копії додаються). За договором поруки (п. 1.2) поручитель (ОСОБА_4 В.) прийняв на себе зобов’язання відати по борговим зобов’язанням Позичальника у повному обсязі.

Іпотечним договором № 12.4/08-ДІ від 19.05.2008 року встановлено (п. 1.1), що поручитель (ОСОБА_4 В.) передав у заставу об’єкт нерухомості, визначений у п.2. цього іпотечного договору.

У подальшому Позичальник свої зобов’язання за Кредитним договором не виконав, Банк звернувся до Автозаводського райсуду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука від 25.06.2011 року стягнуто солідарно з вказаних осіб суму заборгованості у розмірі 1 433 010,06 грн.

Відповідно до постанови держвиконавця Крюківського ВДВС від 15.09.2001 р. відкрито виконавче провадження зі стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 1 433 010,06 грн.

У подальшому на виконання рішення Автозаводського райсуду було арештовано й описано нежитлову будівлю магазину, що складав предмет іпотеки згідно умов Іпотечного договору № 12.4/08-ДІ від 19.05.2008 року, та реалізовано на публічних торгах.

На даний час ОСОБА_2, яка є спадкоємицею померлого ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть та копія свідоцтва про право на спадщину за законом додаються), оскаржує проведені торги з реалізації магазину (справа № 524/1491/17).

На даний час суму заборгованості з боржників не стягнуто, рішення суду залишається не виконаним. Станом на 05.01.2018 р. заборгованість Позичальника складає 1 117 164,81 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 відкрилася спадщина щодо нерухомого майна: житлового будинку (вул. Сонячна, 26 у с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.), земельної ділянки 0,250 Га кад.номер 3524687700:51:004:0022 та земельної ділянки 0,0497 Га кад.номер НОМЕР_2: 51:004:0023 (с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.).

Окрім того, ОСОБА_2 належить: торгове приміщення № З, А площею 35,2 кв.м. за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 2 Б; квартира АДРЕСА_3.

Отже, після прийняття спадщини єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_2 .Належність ОСОБА_2 права власності на вказані об’єкти нерухомості підтверджується інформдовідкою № 112251400 від 30.01.2018 року (додається).

Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За змістом норми ст. 1219 ЦК України обов’язки боржника, що випливають з укладеного ним договору поруки або іпотечного договору, не є пов’язаними з його особистістю, відтак, можуть бути передані у порядку правонаступництва, зокрема спадкового. Тому такі обов’язки від померлого ОСОБА_4 перейшли у складі спадщини до його дружини - ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання заяви.

Заявником у подальшому буде подано позов про стягнення суми заборгованості зі спадкоємця.

Зважаючи на тривале невиконання рішення суду щодо стягнення заборгованості, суму цієї заборгованості (1 117 164,81 грн.), вважаємо за необхідне просити суд про застосування такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на майно спадкоємця.

Невжиття таких заходів забезпечення зробить у подальшому неможливим виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості, оскільки ОСОБА_2 не позбавлена права передати право власності на вказане майно іншій особі. Тим більше, що вона оскаржує результати проведених торгів з реалізації заставного майна - це свідчить про її небажання виконувати обов’язки, прийняті на себе її покійним чоловіком (заставодавцем).

За можливого відчуження ОСОБА_2 Вказаних об’єктів нерухомості фінансова установа - заявник може понести значні збитки, що негативно відображатиметься на фінансово-господарській діяльності цієї фінустанови, на розрахунках з вкладниками та відрахуваннях до держбюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, рішень судів у цивільних справах.

За змістом ч.1 ст.48, ч.1 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Накладення арешту на вищезазначене майно є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, оскільки згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 1117164,81 гривень. Тому суддя вважає,що заява ПАТ «ВТБ БАНК» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ВТБ БАНК» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Земельну ділянку кад номер 3524687700:51:004:0023 площею 0,0497 Га для ведення ОСГ,

реєстрац. номер об’єкта 1081898135246, за адресою: вул. Сонячна, 26 у с. Успенка

Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.;

-Земельну ділянку кад номер 3524687700:51:004:0022 площею 0,25 Га для будівництва і обслуговування будинку, реєстрац. номер об’єкта 1081875135246 за адресою: вул. Сонячна, 26 у с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.;

- Житловий будинок 163,9 кв.м., реєстраційний номер об’єкта 1081840435246 за адресою: вул. Сонячна, 26 у с. Успенка Онуфріївського р-ну Кіровоградської обл.;

-Торгове приміщення № 3, об'єкт житлової нерухомості заг площею 35,2 кв м за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця 60-ріцчя Жовтня, будинок 2Б, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна НОМЕР_1;

-Квартиру - АДРЕСА_2, реєстр номер майна 29924691.

Копію ухвали негайно направити державному реєстратору Кременчуцької міської державної адміністрації Полтавської області та до Першої державної нотаріальної контори, заявнику.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : Маханьков О.В.