Ухвала суду № 73457295, 18.04.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2182/17

Номер провадження 1-кп/473/37/2018

УХВАЛА

іменем України

"18" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді – Дробинського О.Е.,

суддів – Лузан Л.В., Старжинської О.Є.,

з участю секретаря – Данилевич Т.О.,

при розгляді кримінального провадження №12017150210000024 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:

Прокурор – Кравченко К.І.,

Обвинувачені /цивільні відповідачі/ – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Обвинуваченний – ОСОБА_1,

Захисники – адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором не доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

Судом встановлено існування наявних обставин, які є достатніми для переконання, що більш м’який запобіжний захід в виді особистого забо`язання обвинуваченому ОСОБА_4, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором не доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вулиця Набережна, будинок №16, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

Судом встановлено існування наявних обставин, які є достатніми для переконання, що більш м’який запобіжний захід в виді особистого забо`язання обвинуваченому ОСОБА_1, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6, не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором не доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикрати, вулиця Лісна, будинок №5, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

Судом встановлено існування наявних обставин, які є достатніми для переконання, що більш м’який запобіжний захід в виді особистого забо`язання обвинуваченому ОСОБА_2, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором не доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, – з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.

Судом встановлено існування наявних обставин, які є достатніми для переконання, що більш м’який запобіжний захід в виді особистого забо`язання обвинуваченому ОСОБА_3, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор, обгрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим посилався на те, що по суті потрібно дослідити ще чимало доказів, допитати велику кількість свідків, у разі необхідності провести інші процесуальні дії.

Крім того, прокурор вказував на те, що ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходів у виді домашніх арештів не зменшились, і прокурор в судовому засіданні вважав, що стосовно обвинувачених з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, доцільно продовжити їм застосування запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів строком на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання ризикам, на які вказано прокурором.

Крім того, судом встановлено існування наявних обставин, а саме, що допитані майже всі свідки за кримінальним провадженням, обвинувачені не мають порушень запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який діє відносно них тривалий час, обвинувачені мають право на реалізацію працевлаштування позмінно, в тому числі і в нічний час доби, що в сукупності свідчить про те, що запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання, виключить можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухилення обвинувачених від суду, будуть забезпечувати необхідну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, у вигляді домашнього арешту, – відмовити.

Змінити обвинуваченому за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вулиця Набережна, будинок №16, – без носіння електронного засобу контролю з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби , на особисте зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_1 обов’язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду.

2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Змінити обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_2 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикрати, вулиця Лісна, будинок №5, – без носіння електронного засобу контролю з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби на особисте зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_2 обов’язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду.

2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Змінити обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, без носіння електронного засобу контролю з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби наособисте зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_3 обов’язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду.

2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Змінити обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, – без носіння електронного засобу контролю з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби наособисте зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_4 обов’язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду.

2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов’язання вручити обвинуваченим ОСОБА_1ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Е. ДРОБИНСЬКИЙ

ОСОБА_9

ОСОБА_10