Ухвала суду № 73456991, 18.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/1800/17 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є.М.

№ провадження 22-ц/778/1109/18

У Х В А Л А

„18" квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, заявником не були зазначені поважні причинити або підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

З цих підстав ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору та доказів поважності причин або підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суді.

. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року, для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали судді, скаржнику було надано додатково строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду повернута копія ухвали про надання скаржнику додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги з вказівкою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до вимог ст.43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до приписів ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасниками справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка