
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9152/14-ц 2/335/2/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника відповідача-1 ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 10 грудня 2014 р. (том № 1 а.с. 106–108) умовам кредитного договору № CNL-201/131/2007 від 22.10.2007, та чи є обґрунтованою (чи підтверджується) сума заборгованості, зазначена у ньому – 4 002 111,67 грн., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту – 52 225,37 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.12.2014 складає 829 442,96 грн.; заборгованість за відсотками – 1 966,14 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.12.2014 складає 31 226,22 грн.; пеня – 3 141 442,49 грн.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1253 від 09.06.2008) (АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 335/9152/14-ц, провадження № 2/335/2/2018.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Роз’яснити сторонамщо відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 квітня 2018 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 23 квітня 2018 р.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання ухвали у повному обсязі.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 73456811, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9152/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: