
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9152/14-ц 2/335/2/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника відповідача-1 ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 10 грудня 2014 р. (том № 1 а.с. 106–108) умовам кредитного договору № CNL-201/131/2007 від 22.10.2007, та чи є обґрунтованою (чи підтверджується) сума заборгованості, зазначена у ньому – 4 002 111,67 грн., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту – 52 225,37 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.12.2014 складає 829 442,96 грн.; заборгованість за відсотками – 1 966,14 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.12.2014 складає 31 226,22 грн.; пеня – 3 141 442,49 грн.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1253 від 09.06.2008) (АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 335/9152/14-ц, провадження № 2/335/2/2018.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Роз’яснити сторонамщо відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 квітня 2018 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 23 квітня 2018 р.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання ухвали у повному обсязі.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 73456811, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/9152/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: