Court ruling № 73456820, 18.04.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/15449/14-к 1-кп/335/79/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

процесуального прокурора Фененко А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б, клопотання процесуального прокурора Фененко А.В. про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання, призначене на 18 квітня 2018 р., не прибули свідки сторони обвинувачення, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки до суду свідки не повідомили.

Процесуальним прокурором Фененко А.В. у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід свідків обвинувачення, які не були допитані в судовому засіданні.

Обвинувачена у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, думку обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 135 КПК України встановлено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграммою.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 неодноразово викликались у судове засідання шляхом надіслання рекомендованими листами із повідомленнями судових повісток, проте в судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами першою–третьою статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 були викликані у судове засідання у встановленому КПК України порядку, про причини неявки до суду не повідомляли, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання процесуального прокурора та вважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 135, 139-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора Фененко А.В. про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 25 травня 2018 р. на 10:00 год.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, доручити начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та про привід свідка ОСОБА_10 – начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова