Рішення № 73456240, 18.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7300/17

пр.2/336/743/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжіобленерго» звернулось до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. трудова, 14 та користується електричною енергією на підставі договору про користування електричною енергією № 531702057 від 26.09.2013 року.

Внаслідок невиконання зобов’язань зі сплати за спожиту електричну енергію за період з 22.01.2016 року по 07.06.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 2015,20 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 10.01.2018 року було відкрито провадження у справі, справа призначена до підготовчого судового засідання на 20.02.2018 року.

20.02.2018 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2018 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Ухвалою від 18.04.2018 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з‘явилась, причини неявки не повідомила.

За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та користується електричною енергією на підставі договору № 531702057 від 26.09.2013 року, укладеного між сторонами ( а.с.6-7).

На ім‘я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 531702057 (а.с.8).

Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати вартості одержаної електричної енергії не виконала, внаслідок чого за період з 22.01.2016 року по 07.06.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 2015,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов‘язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов‘язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач не виконала свої зобов‘язання, не сплатила заборгованість за спожиту електричну енергію, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 714 ЦК України, п.п. 19, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030318338156 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2015 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (поточний рахунок 2600010766801, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ПАТ «Метабанк») судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку бюезпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова