Рішення № 73456074, 17.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2752/18

Провадження №2-о/428/228/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 01.09.2017 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого він звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Постановою від 13.03.2018 року державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька в документах. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1996 року Сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області згідно з розпорядженням від 18.03.1996 року №651, квартира, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, б. 1, кв. 50, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На час отримання свідоцтва у заявника та його батька були паспорти, в яких їх прізвища були вказані як «Кіріченко». Після заміни їх паспортів українською мовою їх прізвище вказали як «Кириченко». У зв’язку із розбіжностями в написанні прізвищ у паспортах і у свідоцтві про право власності на житло, він не має можливості отримати після смерті батька свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог просить встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, та що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одна і та ж особа; встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 19.03.1996 року Сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області згідно з розпорядженням від 18.03.1996 року №651, належить ОСОБА_1 та належало на день смерті ОСОБА_2, який помер 01.09.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Представник заявника адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 19.03.1996 року Сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області було видано свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням від 18.03.1996 року №651, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, б. 1, кв. 50, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з копією паспорта серії ЕК №348784, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 15.01.1997 року, прізвище заявника українською мовою записано як «Кириченко Євген Сергійович».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №507979, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04.09.2017 року, прізвище, ім’я та по батькові батька заявника українською мовою вказано як «Кириченко Сергій Антонович».

Таким чином є розбіжності у написанні прізвищ заявника і його померлого батька, що підтверджується наступними доказами, а саме:

копією дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ в м. Сєвєродонецьку 10.09.2001 року, в якому українською мовою вказано, що «ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1»;

копією свідоцтва про народження виданого Сєвєродонецьким відділом РАЦС Ворошиловградської області 01.07.1977 року, в якому російською мовою записано «ОСОБА_8 родился 28.06.1977 г. в г. Северодонецк», матір’ю записана російською мовою «Кириченко Наталья Порфирьевна», а батьком – «Кириченко Сергей Антонович»;

копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1996 року Сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області згідно з розпорядженням від 18.03.1996 року №651, в якому українською мовою записано прізвище, ім’я та по батькові як «Кіріченко Сергій Антонович» та «Кіріченко Євген Сергійович»;

копією реєстраційного надпису Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризації від 06.05.1996 року, в якому російською мовою записано прізвище, ім’я та по батькові як «Кириченко Сергей Антонович» та «Кириченко Евгений Сергеевич»;

копією домової книги для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій під записами №1 та №3 російською мовою записано прізвище, ім’я та по батькові як «Кириченко Сергей Антонович», який народився у лютому 1954 року, та «Кириченко Евгений Сергеевич», який народився у червні 1977 року;

копією свідоцтва про народження виданого Свердловським сільРАЦС с. Свердловка 17.02.1952 року, в якому російською мовою записано «ОСОБА_2 родился 12.02.1954 г. в с. Свердловка Сватовского района Ворошиловградской области», матір’ю записана російською мовою «Кириченко Анна Петровна», а батьком – «Кириченко Антон Петрович»;

копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №324035, виданого 19.09.1975 року Сєвєродонецьким відділом РАЦС Ворошиловградської області, в якому російською мовою записано, що «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, заключили брак 19.09.1975 г.», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19.09.1975 року зроблено відповідний актовий запис за №764;

копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №507979, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04.09.2017 року, в якому українською мовою вказано, що «Кириченко Сергій Антонович» помер 01.09.2017 року у віці 63 років, про що складено 04.09.2017 року відповідний актовий запис №1449;

копією ордеру виконкому Сєвєродонецької міськради від 30.12.1985 року №4894, в якому російською мовою вказано, що «выдан ОСОБА_10 с семьей, состоящей из 3 человек - ОСОБА_2, ОСОБА_11 (жена), ОСОБА_8 (сын)»;

копією свідоцтва про восьмирічну освіту від 14.06.1969 року серії Е №243517, в якому українською мовою вказано прізвище, ім’я та по батькові як «Кириченко Сергій Антонович» та російською мовою записано прізвище, ім’я та по батькові як «Кириченко Сергей Антонович»;

копією атестату №4366 від 15.07.1971 року, виданого міським професійно-технічним училищем №23 м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, в якому українською мовою вказано прізвище, ім’я та по батькові як «Кириченко Сергій Антонович»;

копією трудової книжки від 28.07.1977 року, в якій російською мовою записано прізвище, ім’я та по батькові як «Кириченко Сергей Антонович»;

копією посвідчення серії З №541710, виданого 19.07.2005 року Сєвєродонецьким УПтаСЗН Луганської області, в якому українською мовою вказано прізвище, ім’я та по батькові як «Кириченко Сергій Антонович»;

копією посвідчення серії АЗ №164111, виданого 17.11.2005 року УПФУ м. Сєвєродонецьк Луганської області, в якому українською мовою вказано прізвище, ім’я та по батькові як «Кириченко Сергій Антонович».

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засідання у сукупності із наданими доказами, суд приходить до висновку, що тільки шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу можна виправити розбіжності в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його померлого батька ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсно є розбіжності у написанні їх прізвища українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає їх прізвище, ім’я та по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, а також ім’я та по батькові, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про право власності на житло, видане 19.03.1996 року Сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області згідно з розпорядженням від 18.03.1996 року №651, дійсно належить ОСОБА_1 та належало на день смерті ОСОБА_2, який помер 01.09.2017 року.

Стосовно вимоги заявника про встановлення факту тотожності осіб суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з аналізу положень ст. 315 ЦПК України, якою визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, та які підлягають встановленню в судовому порядку. Зазначений перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник ОСОБА_1 просить встановити факти, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, та що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одна і та ж особа. Отже, заявником ставиться вимога у його заяві про встановлення факту тотожності осіб.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28.10.2017 року №49645040, наданого Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа №61460790 після смерті 01.09.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована в реєстрі 28.10.2017 року.

Згідно з копією постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 13.03.2018 року №111/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім’я після смерті ОСОБА_2, оскільки є розбіжності в документах та необхідно встановити факти, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна та ж особа, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одна та ж особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям.

Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того, органи державної влади в межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України.

Суд наголошує, що згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судами не встановлюється тотожність особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні вимоги про встановлення факту тотожності осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 109-а, кв. 102; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора (місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, б. 24-б, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24853992), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 19.03.1996 року Сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області згідно з розпорядженням від 18.03.1996 року №651, належить ОСОБА_1 та належало на день смерті ОСОБА_2, який помер 01.09.2017 року.

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова