Ухвала суду № 73454889, 06.04.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/689/18

провадження №: 2/398/1254/18

УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Теплокомуненерго", яке розташоване за адресою: вул. Перспективна, 32-а, м. Олександрія, Кіровоградсбкої області,

до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних на суму 13 057 грн. 62 коп.,

встановив:

6 березня 2018 року КП "Теплокомуненерго" звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за отриману теплову енергію в сумі - 10 738,54 та 3 відсотка річних 364,50 грн., індекс інфляції в сумі 1954,58. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між відповідачем та КП "Теплокомуненерго" було укладено договір на постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання від 27.02.2008 року. До укладання даного договору діяв усний договір, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 041762. В зв'язку з цим, станом на 01.10.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 10738,54 грн. за надані послуги теплопостачання. Також КП "Теплокомуненерго" нарахувало відповідачеві 3 % річних в сумі 364,50 грн., індекс інфляції в сумі 1954,58 грн. Своїми діями відповідач завдав шкоди інтересам КП "Теплокомуненерго", що призвело до неможливості своєчасно розрахуватися з постачальниками газу та електроенергії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. ОСОБА_2 просить витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з БТІ архівну довідку. За суб'єктом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1. За об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи доводи представника позивача, який не має повноважень для самостійного отримання зазначених доказів, а також те що зазначені у клопотанні документи докази стосується предмета доказування у справі, зокрема можуть підтвердити те, що відповідач ОСОБА_1 є власником чи наймачем вказаної вище нерухомості, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд з метою забезпечення принципу змагальностівважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних на суму 13 057 грн. 62 коп.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Олександрійський міськрайонний суд зробити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна для отримання інформації про право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати з КП “Олександрійське МБТІ” (28000, м. Олександрія, пр. Соборний, 51) архівну довідку з інформацією про те, хто є власником та/або наймачем квартири АДРЕСА_2.

Роз’яснити КП “Олександрійське МБТІ”, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 2 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Установити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.