Ухвала суду № 73454712, 18.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7675/16-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ГОТРИ Т.Ю., БИСАГИ Т.Ю.

розглянувши клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» Власенка Михайла Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року, -

встановив:

18.04.2018 до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання Голови правління ПАТ «Ідея Банк» Власенка М.В. про участь у судовому засіданні 18.04.2018 о 14:00 у даній справі в режимі відеоконференції з Личаківчським районним судом м.Львова (вул.Б.Лепкого, 16 м.Львів).

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на територіальну віддаленість суду, оскільки місцезнаходженням ПАТ «Ідея Банк» є м.Львів та відсутність у м.Ужгороді представника (адвоката).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у даній справі було подано безпосередньо через канцелярію суду апеляційної інстанції 18.04.2018, тобто у день судового засідання, про яке, як вбачається, із змісту поданого банком клопотання, банку було відомо 23.03.2018, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Крім того, згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті банку, https://www.ideabank.ua/ru/map/, найближче відділення банку знаходиться на відстані 1,7 км від Апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» Власенка Михайла Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді