Ухвала суду № 73454709, 27.03.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1628/18

1-кс/405/729/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Бойко М.О., у кримінальному провадженні за №32016120010000064, про привід свідка

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що відпала потреба у розгляді даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням поданої слідчим заяви, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 32016120010000064 від 15.08.2016 року стосовно службових осіб ФГ «Агросан» (код ЄДРПОУ 31859352), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

До початку розгляду даного клопотання по суті, слідчим подано до суду заяву, в якій зазначає про те, що на теперішній час відпала необхідність у розгляді даного клопотання, оскільки свідок самостійно з'явився до слідчого на допит.

Відповідно до ст. 7 КПК України, яка визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки в призначень до розгляду день подане слідчим клопотання ним підтримується, слідчий суддя вважає за можливе відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко