Ухвала суду № 73454706, 18.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/2162/17

провадження № 22-ц/781/342/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегія суддів судової палати в цивільних справах:

Дьомич Л.М. (суддя-доповідач),

Дуковського О.Л.; Чельник О.І.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_8 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Світловодського міського голови ОСОБА_8 до до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_8 оскаржив в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів у зв'язку з пропуском строку апеляційного розгляду даної справи вважає за необхідним продовжити на підставі 2 ст. 371 ЦПК процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_8 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Світловодського міського голови ОСОБА_8 до до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: