Ухвала суду № 73454651, 17.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3194/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готри Т.Ю.,

суддів - Бисаги Т.Ю.,Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року в справі (головуючий суддя Кемінь В.Д.) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», 3-ї особи приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. про визнання недійсними договорів іпотеки та виключення відомостей з Державного реєстру іпотек,-

в с т а н о в и л а :

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - залишено без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2017 року - без змін.

Як вбачається з протоколу судового засіданні від 03.04.2018 року апеляційний суд Закарпатської області у складі: головуючої-судді Готра Т.Ю., суддів: Собослоя Г.Г., Бисага Т.Ю., при секретарі Чучка Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на заочне рішення Хустського районного суду від 23 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», 3-ї особи приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. про визнання недійсними договорів іпотеки та виключення відомостей з Державного реєстру іпотек.

Однак, у вступній і резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року помилково зазначено секретаря судового засідання «ОСОБА_6.» замість вірного «ОСОБА_7»., що є опискою.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній і резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року описку, а саме замість помилково зазначеного: з участю секретаря «ОСОБА_6.» вважати правильним: з участю секретаря «ОСОБА_7».

Керуючись ст.ст. 269, 368 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній і резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року, а саме замість помилково зазначеного: з участю секретаря «ОСОБА_6.» вважати правильним: з участю секретаря «ОСОБА_7».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2018 року.

Головуюча : Судді :