Ухвала суду № 73453506, 17.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. № 316/824/17

Провадження № 22-ц/778/1250/18 Головуючий у 1-й інстанції: Вільямовська Н.О.

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, при цьому зазначила про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в новій редакції судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити заяву та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року.

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Скаржником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 960 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі справи вбачається, що в червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Таким чином, сума судового збору щодо вимог немайнового характеру за подання та розгляд апеляційної скарги складає 960 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 960 грн., при цьому роз'яснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: