
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5070/16-ц
Провадження № 2/362/133/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківської районної державної адміністрації Київської області та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Васильківської районної державної адміністрації Київської області про спір щодо нерухомості,-
в с т а н о в и в :
До початку слухання відповідач за першою цивільною справою та позивач за другою цивільною справою заявив клопотання про відвід судді через особисте до нього ставлення.
Позивач та його представники за першою цивільною справою заперечували проти відводу судді через його безпідставність.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підстави відводу судді визначені положеннями ст.36 ЦПК України.
При цьому, суд зазначає, що вищезазначена стаття не передбачає підстав для відводу судді, саме за міркуваннями заявника, та які не можуть підтвердити його неупередженість та об’єктивність.
У зв’язку з наведеним, доводів для відводу судді не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.36 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Заявлений відповідачем за першим позовом ОСОБА_2 відвід судді залишити без задоволення.
Суддя Корнієнко С.В.
Судове рішення № 73453343, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/5070/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: