
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5070/16-ц
Провадження № 2/362/133/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківської районної державної адміністрації Київської області та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Васильківської районної державної адміністрації Київської області про спір щодо нерухомості,-
в с т а н о в и в :
До початку слухання відповідач за першою цивільною справою та позивач за другою цивільною справою заявив клопотання про відвід судді через особисте до нього ставлення.
Позивач та його представники за першою цивільною справою заперечували проти відводу судді через його безпідставність.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підстави відводу судді визначені положеннями ст.36 ЦПК України.
При цьому, суд зазначає, що вищезазначена стаття не передбачає підстав для відводу судді, саме за міркуваннями заявника, та які не можуть підтвердити його неупередженість та об’єктивність.
У зв’язку з наведеним, доводів для відводу судді не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.36 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Заявлений відповідачем за першим позовом ОСОБА_2 відвід судді залишити без задоволення.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 73453343, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/5070/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: