Вирок № 73452820, 18.04.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/766/17

Провадження № 1-кп/352/51/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

з участю прокурора Форовича А.М..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, без постійного місця реєстрації, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно різноробочим, не одруженого, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети зуту

Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:

ОСОБА_1, у невстановленому слідством місці та проміжку часу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору - канабісом.

В подальшому, без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_1, зберігав наркотичний засіб - канабіс при собі в правому спортивному кросівку коричневого кольору.

21 квітня 2017 року близько 12:00 год. по вул. Надвірнянська в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яким він в ході усної бесіди повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «марихуану».

Після чого, під час проведення огляду місця події працівниками поліції по вул. Надвірнянська в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції, вийнявши із правого спортивного кросівка коричневого кольору, полімерний пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0500/17 від 26.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, загальною кількістю 11,130 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він знайшов місце праці, а отже займається суспільно-корисною працею та наркотики більше не вживає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини судом не встановлені.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги і те, що підсудний працюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, його молодий вік, має незадовільний стан здоров'я.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає, для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1360 (одну тисячу тристашістдесят) грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню : особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) в загальній кількості 11,130 грама упакований в полімерний пакет, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судово-хімічної експертиз № 2.1-0500/17 від 26.04.2017 р. в сумі 494,80 грн.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : Струтинський Р.Р.