Ухвала суду № 73451564, 18.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1304/13-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., ДЖУГИ С.Д.

розглядаючи клопотання публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі № 307/1304/13-ц за скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2, на дії державного виконавця, за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Тячівського районного суду від 11 жовтня 2017 року, -

встановив:

13 та 18 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшли клопотання аналогічного змісту від представника ПАТ «ВТБ Банк» Камші О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 25 квітня 2018 року на 10:00, з Бабушкінським районним судом м.Дніпра (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції здійснюється за правилами ст.368 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими главою першою розділу V ЦПК України.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з'ясуванню і перевірці, зокрема, апеляційним порядком, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо.

Обгрунттовуючи клопотання, представник банку Камша О.В. посилається на територіальну віддаленість, а саме: знаходження його у місті Дніпрі, неможливість банку забезпечити проїзд свого представника від місця його трудової зайнятості до місцезнаходження Апеляційного суду Закарпатської області та відсутність у м.Ужгороді представника банку з чинним свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті банку (https://vtb.ua/about/bank) «VTB BANK (УКРАЇНА) - СТАБІЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛЬНИЙ БАНК, ЯКИЙ ВХОДИТЬ ДО ГРУПИ НАЙБІЛЬШИХ БАНКІВСЬКИХ УСТАНОВ КРАЇНИ ЗГІДНО З КЛАСИФІКАЦІЄЮ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ. ПРОФІЛЬНИМИ НАПРЯМКАМИ РОБОТИ БАНКУ Є КОМПЛЕКСНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ВЕЛИКИХ КОРПОРАТИВНИХ КЛІЄНТІВ, МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ, А ТАКОЖ ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ.

Сьогодні VTB Bank - універсальний банк, який входить в групу найбільших банківських установ в Україні».

«VTB Bank (Україна) входить в міжнародну фінансову Групу VTB, яка надає широкий спектр фінансово-банківських послуг у країнах Західної Європи, СНД, Північної Америки, Азії та Африки. Дочірні фінансові організації Групи надають послуги на ринку цінних паперів, послуги зі страхування, лізингу, факторингу та інші послуги фінансового характеру. Група здійснює свою діяльність через 15 дочірніх банків, розташованих в Австрії, Німеччині, Франції, Великій Британії, на Кіпрі, в Сербії, Вірменії, Білорусі, Казахстані, Азербайджані, Україні, Грузії та Анголі, через два представництва, розташованих в Італії та Китаї, також через два філіали VTB, розташовані в Китаї та Індії, і два філіали «VTB Капітал» в Сінгапурі та ОАЕ».

Загальні правила щодо добросовісності, сумлінності виконання зобов'язання, добросовісності учасника цивільного процесу, а також специфіка представництва особи в суді передбачають обов'язок особи - адвоката, яка є представником, діяти в спосіб, що забезпечує належне представництво (ст. 3 ч. 1 п. 6, ст.13 ч.3, ст. 237 ч.ч. 1, 3, ст.ст. 238, 239, 244, ст. 509 ч. 3 ЦК України, ст.43 ч.3, ст.44 ч.1 ЦПК України, ст.1 ч.1 п.9, ст.21 ч.1 п.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Особа, яка представляє інших осіб у суді, повинна виходити з того, що кількість осіб, інтереси яких представляються, місцезнаходження цих осіб, представника, судів, у яких розглядаються відповідні справи, інші обставини не повинні перешкоджати такому представництву, зокрема, участі в судових засіданнях у режимі, який відповідає характеру й обставинам справи.

Тож посилання представника на віддаленість суду, вартість проїзду, зайнятість у інших процесах тощо загалом не належать до поважних причин неявки до суду. Інші учасники процесу не можуть залежати від таких обставин, від надмірності навантаження на представника протилежної сторони. Крім того, банк є юридичною особою, який входить до групи найбільших банківських установ країни. Отже, посилання на неможливість забезпечити особисту участь представника у судовому засіданні поза межами здійснення таким своєї трудової діяльності, є показником організаційного та кадрового забезпечення діяльності банку та не повинна ставити у залежність інших учасників справи.

Відтак, з урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 212 ЦПК України ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Камші О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 25 квітня 2018 року на 10:00 з Бабушкінським районним судом м.Дніпра (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Судді