Ухвала суду № 73450259, 18.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3971/17

Номер провадження 22-ц/775/720/2018

Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І. Єдиний унікальний номер 242/3971/17

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/720/2018

Категорія 54

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року у цивільній справі номер 242/3971/17 (суддя Капітонов В.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

02 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області було залишено без руху та надано строк для сплати суми судового збору у розмірі 960,00 грн і надання оригіналу квитанції, а також надання копій апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи апеляційному суду.

13 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області від скаржника надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн та копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 квітня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.