Ухвала суду № 73450234, 18.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/1304/17

Номер провадження 22-ц/775/547/2018

Єдиний унікальний номер 226/1304/17

Головуючий у 1 інстанції Петунін І.В. Номер провадження 22-ц/775/547/2018

Доповідач Груіцька Л.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Груіцької Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року, на підтвердження свого тяжкого майнового стану зазначив, що є інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримую тільки відповідну пенсію (а.с.109-112).

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Груіцької Л.О. від 26 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для надання довідки про доходи(якщо працює),про склад сім'ї (а.с.117).

13 березня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла копія довідки про склад сім'ї, копія відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про відсутність доходів з 1 кварталу 2017 року до 4 кварталу 2017 року,копія довідки від УПФУ у м. Мирнограді № 82/02 від 27.01.2018 року про призначену та фактично виплачену соціальну пенсію інвалідам з дитинства та копія виписки МСЕК про присвоювання ІІІ групи інвалідності (а.с.120-127).

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, за умови , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Враховуючи наведене, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 2400 грн. (1600х150%) що перевищує 5 % розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік (424 грн.60 коп.).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник повинен навести доводи, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази для підтвердження цих доводів.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України,апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім тих,які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження,розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретним обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги,зазначені в частинах першій та другій цієї статті,у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В даній справі ціна позову складає,67 027,18 грн. тому така справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,проте суд приходить до висновку,що з урахування конкретних обставин справи,розгляд повинно проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що підстави наведені відповідачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136,359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Димитровськогго міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 02 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька

Донецької області