Ухвала суду № 73450058, 17.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10200/17 Номер провадження 22-ц/775/576/2018

Номер провадження 22-ц/775/576/2018

Доповідач Жданова В.С.

Категорія 48

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Жданової В,С,

суддів: Новосьолової Г.Г., Новосядлої В.М.

за участю секретаря Ситніка Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Бахмуті клопотання ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 243/10200/17р. (суддя Пронін С. Г.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Святогірської міської ради Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна; визнання протиправним, скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа № 243/10200/17р. (суддя Пронін С. Г.) позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Святогірської міської ради Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна; визнання протиправним, скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, провадження по якій відкрито 19.03.2018 року.

В процесі розгляду справи адвокат ОСОБА_5 - представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про продовження строку розгляду даної справи, оскільки вважає, що справа повинна бути розглянута за участю відповідача ОСОБА_4 та представника ПрАТ «Вестастрой», які не з»явились у судове засідання з поважних причин.

Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи стосовно поданих апелянтами заяв, Апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Статтею 371 ЦПК України установлений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин Апеляційний суд вважає необхідним продовжити розгляд справи та відкласти її розгляд на 15 травня 2018 року на 11 год., повідомивши осію, які приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 368, 371 України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів після закінчення строків розгляду даної справи.

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 15 травня 2018 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: