Ухвала суду № 73449132, 11.04.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/423/18

Провадження № 4-с/273/1/18

У х в а л а

іменем УКраїни

11 квітня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 щодо визначення вартості арештованого майна, -

в с т а н о в и л а :

Представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 щодо визначення ним вартості майна на підставі звіту суб’єкта оціночної діяльності №1802015/013 від 15.02.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа №273/773/13-ц від 24.01.2018 року, виданого Баранівським районним судом Житомирської області (ВП 43573309).

11.04.2018 року у судовому засіданні розгляд скарги було відкладено за клопотанням представника скаржника на 16.04.2018 року. Одночасно, представником заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» було заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні 16.04.2018 року у режимі відео конференції, проведення якої доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4). Клопотання обґрунтував значною територіальною віддаленістю місця проживання представника Банку, який супроводжує дану цивільну справу.

Статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності у суді технічної можливості, не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає можливим забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и л а:

Судове засідання, призначене на 16 квітня 2018 року на 14:00 год. здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції Баранівського районного суду Житомирської області (12700, Житомирської області м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30) та Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4) забезпечити проведення відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Райффайзен Банк «ОСОБА_3» - ОСОБА_6.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4) для виконання в частині проведення відеоконференцзв’язку.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Баранівського районного суду Житомирської області доручити спеціалісту ОСОБА_7, секретарю судових засідань ОСОБА_8, поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_9

Роз’яснити представнику позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Райффайзен Банк «ОСОБА_3» - ОСОБА_6, що у разі його явки до Баранівського районного суду Житомирської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити негайно Чернігівському районному суду Чернігівської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_10