Рішення № 73448900, 17.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

17.04.18

Провадження 2/235/686/18

Справа 235/719/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування позовної заяви зазначив, що він має вищу освіту за спеціальністю «розробка юдовищ корисних копалин» та кваліфікацію гірничий інженер, відповідно диплома пеціаліста НОМЕР_2 виданого Донецьким національним технічним університетом зід 30.12.2002 року.

У нього виникло бажання отримати іншу спеціальність та вступити до вузу, для чого необхідно здати ЗНО.

Готуючи пакет документів для вступу, він встановив, що в його дипломі спеціаліста НОМЕР_2 від 30.12.2002 року, про навчання у Донецькому національному технічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 090301 «Розробка родовищ корисних копалин», здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру за кваліфікацією «Гірничий інженер», допущена помилка у прізвище «ОСОБА_1» що не відповідає даним паспорту «ОСОБА_1» та у додатку до цього диплома НОМЕР_3 від 30.12.2002 року, також допущена помилка у прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та допущена помилка у даті народження «ІНФОРМАЦІЯ_4», що не відповідає даним його паспорту «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до паспорту позивача НОМЕР_4, виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 10.10.1995р., його прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_1» та дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». Такіж самі дані і в інших документах, що підсвічують його особу (ІПН, свідоцтво про народження, військовий квіток, посвідчення водія тощо).

У зв'язку з невідповідністю даних у його документах про вищу освіту даним паспорту, в подальшому у нього виникнуть проблеми при необхідності надання документів про вищу освіту за запитами відповідних установ.

06.09.2017р. він звернувся до Міністерства освіти і науки України з проханням допомогти у вирішенні питання про виправлення помилок, допущенних у дипломі в частині прізвища та 04.10.2017 року отримав відповідь від ДВНЗ «Донецький національний технічний Університет», якою відмовлено в видачі дубліката документа про вищу освіту та додатка до нього.

В листі відповідач посилається на те що відповідно до діючого законодавства, механізму замовлення та виготовлення дублікату документа про вищу освіту та додатка до нього, було б можливим, за наявності в архіві університету оригіналів екзаменаційних даних, протоколів державних екзаменаційних комісій, наказів про зарахування відрахування), записів у книзі видачі дипломів, інших відомостей стосовно видачі документів про освіту випускникам навчального закладу. Зараз навчальний заклад розміщується у м. Покровськ на підконтрольній території. В зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька у адміністрації університету відсутній доступ до архівних документів, що залишились в приміщені ДВНЗ «ДонНТУ» на території м. Донецька, тому не маючи до них доступу та відсутності інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту,

та яка підлягає відтворенню, виготовити дублікат документу про вищу освіту та додатку до нього не можливе, підставою для видачі дублікату є рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня вищої освіти.

Облік інформації про вищу освіту встановлюється «Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту та облік документів до вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений наказом МОН України 06.03.2015р. №249 (у діючий редакції). Відповідно до вищезазначеного порядку він самостійно отримав виписку з реєстру документів про вищу світу, згідно якої диплом НОМЕР_2 від 30.12.2002 року виданий на ім'я ОСОБА_1.

Також 30.01.2018р. він звернувся до ДП «Інформресурс» з офіційним запитом про надання з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, інформації про навчання ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області) у Донецькому національному технічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 7.090301 «Розробка родовищ корисних копалин» у період з 01.09.1999р. по 30.12.2002р., здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру за кваліфікацією «Гірничий інженер» та видачу йому диплому спеціаліста НОМЕР_5 від 30.12.2002 року та додатка до нього НОМЕР_3 від 30.12.2002 року.

У листопаді 2017 року він звернувся до суду з заявою про встановлення факту нлежності йому диплому спеціаліста НОМЕР_2, виданого Донецьким національним технічним університетом від 30.12.2002 року. Ухвалою Дзержинського міського суду Іонецької області від 14.12.2018 року заяву залишено без розгляду відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України, тому що в даній справі наявний спір про право. Оскільки перехід з окремого ровадження в позовне ЦПК України не передбачений він вимушений повторно звернутися до суду з заявою з цим же предметом, але в позовному провадженні.

На підставі викладеного позивач просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома спеціаліста НОМЕР_2, про навчання у Донецькому національному технічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 7.090301 Розробка родовищ корисних копалин», здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру а кваліфікацією «Гірничий інженер», виданого 30.12.2002 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатку до диплома спеціаліста НОМЕР_2, про навчання у Донецькому національному ехнічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 7.090301 Розробка родовищ корисних копалин», здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру а кваліфікацією «Гірничий інженер», виданого 30.12.2002 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» в судове засідання не з»явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглянути за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд встановив, що позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією його паспорту, ідентифікаційного коду (а.с. 34).

В дипломі спеціаліста НОМЕР_2 від 30.12.2002 року про навчання у Донецькому національному технічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 090301 «Розробка родовищ корисних копалин», здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру за кваліфікацією «Гірничий інженер», допущена помилка у прізвище «ОСОБА_1» що не відповідає даним паспорту «ОСОБА_1» та у додатку до цього диплома НОМЕР_3 від 30.12.2002 року, також допущена помилка у прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та допущена помилка у даті народження «ІНФОРМАЦІЯ_4», що не відповідає даним його паспорту «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 32-33).

Відповідно до паспорту позивача НОМЕР_4, виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 10.10.1995р., його прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_1» та дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». Такіж самі дані і в інших документах, що підсвічують його особу (ІПН, свідоцтво про народження, військовий квіток, посвідчення водія тощо).

06.09.2017р. позивач звернувся до Міністерства освіти і науки України з проханням допомогти у вирішенні питання про виправлення помилок, допущенних у дипломі в частині прізвища та 04.10.2017 року отримав відповідь від ДВНЗ «Донецький національний технічний Університет», якою відмовлено в видачі дубліката документа про вищу освіту та додатка до нього.

Згідно листа Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» « 1-2/12120 від 04.10.2017 року зазначено, що відповідно до діючого законодавства, механізму замовлення та виготовлення дублікату документа про вищу освіту та додатка до нього, було б можливим, за наявності в архіві університету оригіналів екзаменаційних даних, протоколів державних екзаменаційних комісій, наказів про зарахування відрахування), записів у книзі видачі дипломів, інших відомостей стосовно видачі документів про освіту випускникам навчального закладу. Зараз навчальний заклад розміщується у м. Покровськ на підконтрольній території. В зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька у адміністрації університету відсутній доступ до архівних документів, що залишились в приміщені ДВНЗ «ДонНТУ» на території м. Донецька, тому не маючи до них доступу та відсутності інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, та яка підлягає відтворенню, виготовити дублікат документу про вищу освіту та додатку до нього не можливе, підставою для видачі дублікату є рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня вищої освіти (а.с. 28).

Облік інформації про вищу освіту встановлюється «Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту та облік документів до вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений наказом МОН України 06.03.2015р. №249 (у діючий редакції). Відповідно до вищезазначеного порядку він самостійно отримав виписку з реєстру документів про вищу світу, згідно якої диплом НОМЕР_2 від 30.12.2002 року виданий на ім'я ОСОБА_1.

Також 30.01.2018р. позивач звернувся до ДП «Інформресурс» з офіційним запитом про надання з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, інформації про навчання ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області) у Донецькому національному технічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 7.090301 «Розробка родовищ корисних копалин» у період з 01.09.1999р. по 30.12.2002р., здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру за кваліфікацією «Гірничий інженер» та видачу йому диплому спеціаліста НОМЕР_5 від 30.12.2002 року та додатка до нього НОМЕР_3 від 30.12.2002 року (а.с. 27).

Згідно відповіді ДП «Інфоресурс» зазначено, що відповідно до відомостей, які містяться в ЄДЕБО, диплом спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю «Розробка родовищ корисних копалин» кваліфікації «Гірничий інженер» виготовлений у 2002 році на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до замовлення Донецького національного технічного університету, дата видачі документа - 30.12.2002 року (а.с. 26).

У листопаді 2017 року він звернувся до суду з заявою про встановлення факту нлежності йому диплому спеціаліста НОМЕР_2, виданого Донецьким національним технічним університетом від 30.12.2002 року. Ухвалою Дзержинського міського суду Іонецької області від 14.12.2018 року заяву залишено без розгляду відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України, тому що в даній справі наявний спір про право. Оскільки перехід з окремого ровадження в позовне ЦПК України не передбачений він вимушений повторно звернутися до суду з заявою з цим же предметом, але в позовному провадженні (а.с. 10).

Згідно ч.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що в дипломі спеціаліста НОМЕР_2, про навчання у Донецькому національному технічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 7.090301 Розробка родовищ корисних копалин», здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру за кваліфікацією «Гірничий інженер», виданого 30.12.2002 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в додатку до диплома спеціаліста НОМЕР_2, про навчання у Донецькому національному ехнічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 7.090301 Розробка родовищ корисних копалин», здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру а кваліфікацією «Гірничий інженер», виданого 30.12.2002 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище «ОСОБА_1» та дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_4» не відповідають даним, які зазначені в паспорті позивача, а саме «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», факт належності зазначених документів позивачу доведений в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, тому позовні вимоги обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома спеціаліста НОМЕР_2, про навчання у Донецькому національному технічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 7.090301 Розробка родовищ корисних копалин», здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру за кваліфікацією «Гірничий інженер», виданого 30.12.2002 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатку до диплома спеціаліста НОМЕР_2, про навчання у Донецькому національному ехнічному університеті, отримання повної вищої освіти за спеціальністю 7.090301 Розробка родовищ корисних копалин», здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістру а кваліфікацією «Гірничий інженер», виданого 30.12.2002 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складено 17.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 85200, АДРЕСА_1.

Відповідач: Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», код ЄДРПОУ 02070826, місце знаходження: 85300, пл. Шибанкова, 2, м. Покровськ, Донецької області.

Суддя: