Ухвала суду № 73448717, 17.04.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/140/18

провадження № 2/0198/112/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Юр’ївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. У встановлений законом строк позивач недоліки позову усунув та надав до суду відповідну заяву.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.04.2008 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № DNU0АЕ00007571 строком до 02.04.2013 року.

На початку жовтня 2017 року від Юр’ївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на адресу місця проживання ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 104/41) надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 5430504 від 18.07.2017 року про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 05.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2261.

Так, вказаним виконавчим написом стягнуто з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 77 593,56 доларів США, що за курсом НБУ від 27.01.2017 року складає 2 111 320,77 грн., яка виникла у зв’язку з несвоєчасним виконанням ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором від 02.04.2008 року № DNU0АЕ00007571 та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 19 638,16 доларів США, заборгованість за відсотками - 2 537,71 доларів США, заборгованість за комісією – 1 141,43 доларів США, заборгованість за пенею – 50 572,58 доларів США, штраф (фіксована частина) – 9,19 доларів США, штраф (відсоток від суми заборгованості) – 3 649,49 доларів США. Стягнення здійснюється за період з 02 квітня 2008 року до 27 січня 2017 року.

Однак, позивач вважає виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_2, таким, що вчинений всупереч вимогам закону, оскільки на час здійснення відповідної нотаріальної дії строк позовної давності за вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього сплив, а розрахунок заборгованості, наданий приватному нотаріусу, не являється доказом на підтвердження безспірності вимог банку.

Окрім того, ПАТ КБ «Приватбанк» після закінчення строку дії договору, тобто з 02.04.2013 року, та до теперішнього часу не звертався до позивача з вимогами про повернення кредитних коштів ні в позасудовому порядку, ні шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Також у спірному виконавчому написі зазначена невірна адреса місця проживання ОСОБА_1, а саме: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, с. Варварівка, в той час як останній ніколи у зазначеному населеному пункті не проживав та не мав зареєстрованого місця проживання. Отже, позивач був позбавлений можливості отримувати кореспонденцію щодо виконавчого напису від приватного нотаріуса ОСОБА_2 та надати свої заперечення проти вимог банку.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить визнати виконавчий напис, вчинений 05.04.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у сумі 2 111 320,77 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, предметом розгляду якої є позовні вимоги про стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса грошових коштів за кредитним договором в розмірі 2 111 320,77 грн., які в свою чергу, як виходить зі змісту позовної заяви та суми стягнення, мають істотне значення для позивача, вважаю необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 104/41) до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, буд. 55), Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), третя особа Юр’ївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська обл., Юр’ївський р-н, смт Юр’ївка, вул. Центральна, буд. 104) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року об 11-00 годині у залі Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр’ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Встановити, що відповідачі мають право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є), а третя особа – пояснення щодо позову, разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову, пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз’яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам та третій особі – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар