Ухвала суду № 73448705, 18.04.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/748/17

Провадження № 2/0198/36/18

18.04.18

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.04.18 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка клопотання представника третьої особи ТОВ «Шемеш 17» м. Дніпро - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Селянсько – фермерського господарства «Хеліантус» Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі з актом прийому – передачі об’єкта оренди,

В с т а н о в и в:

Позивач СФГ «Хеліантус» звернувся до суду з позовом про визнання недійсною угоди від 17.08.2017 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 30.08.2016 року, укладеної між СФГ «Хеліантус» та відповідачем ОСОБА_2 з актом прийому - передачі об’єкта оренди земельної ділянки від 17.08.2017 року.

В підготовчому засіданні від представника третьої особи ТОВ «Шемеш 17» ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі (ас. 229), відповідно до якого останній просив витребувати у ОСОБА_3 довіреність, що була видана останньому у 2016 році позивачем СФГ «Хеліантус» з повноваженнями на укладення і розірвання договорів оренди земельних ділянок, а окрім того, оспорювану угоду про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2017 року, що була укладена між СФГ «Хеліантус» та ОСОБА_2, яка, як зазначив представник ОСОБА_1, від імені позивача СФГ «Хеліантус» була підписана ОСОБА_3 на підставі вищевказаної довіреності.

Присутні в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Третя особа по справі Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас. 214).

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Шемеш 17» ОСОБА_1 про витребування доказів, суд приходить до наступного:

-відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що ТОВ «Шемеш 17» в якості третьої особи було залучено до участі у справі на підставі ухвали суду від 10.04.2018 року (ас. 207-208), в зв’язку з чим попереднє засідання було відкладено на 18.04.2018 року, суд знаходить, що третьою особою ТОВ «Шемеш 17» не порушено строку для подання клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що зазначені докази містять інформацію стосовно предмета доказування та необхідні для повного і об’єктивного вирішення справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Шемеш 17» м. Дніпро - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (місце проживання - Дніпропетровська область Юр’ївський район смт. Юр’ївка вул. Кірова, 42; місце роботи - 49000, м. Дніпро Європейська площа, 4 , офіс 16) наступні докази:

- довіреність, що була видана ОСОБА_3 у 2016 році позивачем СФГ «Хеліантус» з повноваженнями на укладення і розірвання договорів оренди земельних ділянок;

- оспорювану угоду про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2017 року, що була укладена між СФГ «Хеліантус» та ОСОБА_2 і підписана від імені СФГ «Хеліантус» ОСОБА_3 на підставі вищевказаної довіреності.

Витребувані докази направити на адресу Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 25.04.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич