
Справа № 675/722/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, Міністерства юстиції України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Хмельницькій окружний адміністративний суд з позовом до відповідачів, в якому просить:
1) скасувати постанову Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2018 року № 54258615;
2) закрити виконавче провадження.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, оскільки позивач:
1) не зазначив місцезнаходження, коду ЄДРПОУ, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, або адреси електронної пошти відповідача - Міністерства юстиції України;
2) не зазначив позовних вимог щодо відповідача - Міністерства юстиції України.
3) не надав документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Не дотримавшись вищезазначених вимог позивач у позовній заяві не зазначив місцезнаходження, коду ЄДРПОУ, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, або адреси електронної пошти відповідача - Міністерства юстиції України, та не зазначив позовних вимог щодо відповідача - Міністерства юстиції України
Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки даний адміністративний позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору за подання вказаної заяви складає 1409,60 грн.
Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про звільнення його сплати судового збору на підставі пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.
З позовної вбачається, що позивач є засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, та відбуває покарання у Замковій виправній колонії № 58.
Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
Суд зазначає, що зі змісту даного адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження, яка не пов'язана із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином позивачу необхідно:
1) зазначити місцезнаходження, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу, або адресу електронної пошти відповідача - Міністерства юстиції України;
2) зазначити позовні вимоги щодо відповідача - Міністерства юстиції України;
3) подати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.
Оплата судового збору за подання адміністративного позову до Хмельницького окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, Міністерства юстиції України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 8 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.К. Блонський
Судове рішення № 73448397, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/722/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: