
Справа № 235/2570/14-п
Провадження 3/235/602/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 травня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором ТОВ «Краснолиманське», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., пр-т «Шахтобудівників», 42/29,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В:
24.04.2014 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці ТОВ «Краснолиманське», розташованого за адресою: м. Родинське, Донецької обл., було виявлено такі порушення : в порушення вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України заробітна плата та розрахункові суми звільненим працівникам виплачується несвоєчасно; в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки працівникам виплачується несвоєчасно; в порушення ст.. 96 КЗпП України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» несвоєчасно застосовуються та вводяться в дію нові тарифні ставки, із розрахунку мінімальної заробітної плати; в порушення вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України тривалість робочого часу напередодні святкових та неробочих днів не скорочується на одну годину; в порушення вимог ст.. 121 КЗпП України добові перед виїздом у відрядження не надаються; порушено вимоги Інструкції № 58; в порушення вимог ст.. 80 КЗпП України має місце ненадання чергових відпусток працівникам декілька років, чим директор ТОВ «Краснолиманське», ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-027/0030 від 24.04.2014 р.
ОСОБА_1 до суду з’явився, визнав винним себе в скоєнні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 73448085, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2570/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: