
Справа № 235/2570/14-п
Провадження 3/235/602/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 травня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором ТОВ «Краснолиманське», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., пр-т «Шахтобудівників», 42/29,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В:
24.04.2014 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці ТОВ «Краснолиманське», розташованого за адресою: м. Родинське, Донецької обл., було виявлено такі порушення : в порушення вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України заробітна плата та розрахункові суми звільненим працівникам виплачується несвоєчасно; в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки працівникам виплачується несвоєчасно; в порушення ст.. 96 КЗпП України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» несвоєчасно застосовуються та вводяться в дію нові тарифні ставки, із розрахунку мінімальної заробітної плати; в порушення вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України тривалість робочого часу напередодні святкових та неробочих днів не скорочується на одну годину; в порушення вимог ст.. 121 КЗпП України добові перед виїздом у відрядження не надаються; порушено вимоги Інструкції № 58; в порушення вимог ст.. 80 КЗпП України має місце ненадання чергових відпусток працівникам декілька років, чим директор ТОВ «Краснолиманське», ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-027/0030 від 24.04.2014 р.
ОСОБА_1 до суду з’явився, визнав винним себе в скоєнні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 73448085, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/2570/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: