Ухвала суду № 73446095, 17.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 квітня 2018 року №810/833/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Філатова Дмитра Володимировича (командира Військової частини А2215) та Військової частини А2215 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Філатова Дмитра Володимировича (командира Військової частини А2215) та Військової частини А2215, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії полковника Філатова Дмитра Володимировича (командира військової частини А2215) при відданні наказів та дії Військової частини А2215 при виконанні цих наказів про не допуск ОСОБА_1 та не допуск Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп" на склад ПММ №2 по вул.Соцмістечко 1 в м.Бориспіль, Київської області для відвантаження палива у транспортні засоби за вказівкою (заявками) ОСОБА_1 як такі, що перешкоджають виконанню договору відповідального зберігання №1-Г від 20.01.2016;

- зобов'язати полковника Філатова Дмитра Володимировича (командира військової частини А2215) утриматись від віддання наказів, а Військова частина А2215 від виконання наказів на вчинення дій по не допуску та які перешкоджають господарській діяльності (шляхом обмеження доступу засобами караулу, навішуванням додаткових пломб та замків, відключенням електропостачання, фізичним перекриттям під'їзних шляхів) Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (код ЄДРПОУ 25392923) до неналежного Військовій частині А2214 майна та палива, які знаходяться на складі ПММ №2 по вул. Соцмістечко, 1 в м.Бориспіль, Київської області для відвантаження палива у транспортні засоби за вказівкою (за заявками) ОСОБА_1 засобами Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (код ЄДРПОУ 25392923) для виконання графіка відвантаження палива, передбаченого договором відповідального зберігання №1-Г від 20.01.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Філатова Дмитра Володимировича (командира Військової частини А2215) та Військової частини А2215 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

16.04.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1409,60 грн., що був сплачений ОСОБА_1 за подачу позову у справі №810/833/18, квитанцією №12283519Ва від 19.02.2018 через АТ «ОТП Банк» до Київського окружного адміністративного суду на п/р 22030101 в ГУ ДКСУ у Київській області (код отримувача 37955989, МФО 821018).

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 1409,60 грн., що підтверджується квитанцією №12283519ВА від 19.02.2018 (а.с.2).

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв'язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім'я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 1409,60 грн., сплачений згідно квитанції №12283519ВА від 19.02.2018, повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 03067, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять грн. 60 коп.).

2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві для листування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.