Ухвала суду № 73445320, 10.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/459/18

провадження № 1-кс/208/582/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Бондаренко Н.О.,

за участю секретаря: Трусової А.І.,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: Хижниченко Є.Л.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Пархоменко Т.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018041160000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що до Кам'янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3, про те, що 20.01.2018 р. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Дніпро» по пр. Свободи, 15 у м. Кам'янське, спричинив тілесні пошкодження ОСОБА_5, 1979 р.н., від отримання котрих ІНФОРМАЦІЯ_5 настала смерть ОСОБА_5 01.02.2018р. ОСОБА_4, було повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Повідомлення про підозру отримала цивільна дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6, 1983 р.н. В ході допиту в якості свідка гр.ОСОБА_6, пояснила, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 станом на 30.01.2018р., за місцем мешкання відсутній, та їй не відоме місце його знаходження. На підставі ухвали слідчого судді Заводського району м. Дніпродзержинська отримано дозвіл на доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, які мають номери з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1 та№ НОМЕР_2, та мобільного терміналу з номером ІМЕЙ НОМЕР_3. Проведеним аналізом відомостей мобільних переговорів розшукуваного встановлено що розшукуваний на момент зникнення спілкувався з двома абонентськими номерами НОМЕР_4та НОМЕР_5. Проведеними заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_1, а абонентський номерНОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_2. Допитаний в ході слідства гр. ОСОБА_7 пояснив, що він особисто користується мобільними номерамиНОМЕР_4 та НОМЕР_6 оператору «Київстар», але не підтримує зв'язок з ОСОБА_4 і місце його знаходження йому не відомо. Допитаний в ході слідства гр. ОСОБА_8. пояснив, що він особисто користується мобільним номером НОМЕР_5 оператору «Київстар», але не підтримує зв'язок з ОСОБА_4 і місце його знаходження йому не відомо. З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4, та його затримання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, знаходяться у володінні оператору зв'язку ПрАТ «Київстар», так як гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть підтримувати зв'язок по мобільному телефону підозрюваним ОСОБА_4, та їй може бути відоме його місце знаходження. Крім цього, 04.04.2018р., та 06.04.2018 р. від старшого оперуповноваженого Кам'янського ВП в Дніпропетровській області капітана поліції Чехута А.О., до СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надходили ініціативні рапорти про звернення до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до мобільних операторів зв'язку, на номери телефонів, котрі знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8.З метою встановлення інформації, яка може представляти інтерес для слідства, а також встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4, та для встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні інформації про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_6, котрий знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_7,та отримання інформації про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_5, котрий знаходиться у користуванні гр.ОСОБА_8,тобто отримання інформації, яка знаходяться у володінні оператору зв'язку ПрАТ «Київстар», за період з 20.01.2018р. до теперішнього часу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, якими клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 12018041160000153, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку):

ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Пархоменко Тетяні Володимирівні, членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 12018040160000153, оперуповноваженим ВКП Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, Ткаченко Павлу Володимировичу, у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, які мають номери з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4, № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5,за період часу 20.01.2018р. до теперішнього часу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко