Ухвала суду № 73445194, 16.04.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа № П/811/1171/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення №0000341406 та №0000351406 від 06.04.2017 року.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні та додатково витребувано у контрагентів позивача: ТОВ "Даглар" (код 39263873), ТОВ "Глобол-Реєстр" (код 25613583), ТОВ "Слобідський хліб" (код 40527671), ТОВ "Укрекспорт Груп" (код 40138466) копії первинних документів по господарським правовідносинам із ТОВ "Соя Агро-Транс" у липні-серпні 2016 року (т.3 а.с.154).

ТОВ "Даглар" (код 39263873), ТОВ "Глобол-Реєстр" (код 25613583) та ТОВ "Слобідський хліб" (код 40527671) вимоги ухвали не виконано.

ТОВ "Укрекспорт Груп" (код 40138466) подано пояснення щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Соя Агро-Транс". При цьому, дані пояснення не підтверджені відповідними письмовими доказами (т.4 а.с.71).

Отже, вимоги ухвали суду від 26.02.2018 р. не виконано.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 3 ст.77 КАС України вказано, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.4 ст.173 КАС України).

Відтак, з огляду на встановлені обставини, вказані законодавчі положення суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та повторно витребувати додаткові докази у справі з метою об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 10 травня 2018 року о 12:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Повторно витребувати у контрагентів ТОВ "Даглар" (код 39263873), ТОВ "Глобол-Реєстр" (код 25613583), ТОВ "Слобідський хліб" (код 40527671), ТОВ "Укрекспорт Груп" (код 40138466) належним чином засвідченні копії:

- всієї первинної документації щодо господарських правовідносин із ТОВ "Соя Агро-Транс" (код 36542547) у липні-серпні 2016 року (в т.ч. видаткові/податкові накладні; товарно-транспортні накладні; платіжні доручення; податкові декларації за період: липень-серпень 2016);

- правовстановлюючих документів;

- документів щодо наявності зареєстрованого в установленому законом порядку нерухомого майна (складських приміщень, адмінбудівель тощо).

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 10 травня 2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також контрагентам: ТОВ "Даглар" (62481, Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Культури, 68), ТОВ "Глобол-Реєстр" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19), ТОВ "Слобідський хліб" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238), ТОВ "Укрекспорт Груп" (69006 м. Запоріжжя, вул. Скельна, буд. 103).

Інформацію щодо стану розгляду справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько