Рішення № 73445149, 16.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/826/18

№ провадження 2-о/208/42/18

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпровський районний у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; внести зміни до актового запису № 749 від 29 жовтня 2004 року у книзі реєстрації народжень Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і зазначити, в графі «батько» дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без зміни прізвища дитини.

В заяві посилалась на те, що вона в зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала. Але з 1999 по 2013 рік перебувала в фактичних шлюбних відносин із ОСОБА_4. Від цих відносин у них народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Запис про батька ОСОБА_5 внесений в установлений порядку за вказівкою матері, запис про батька ОСОБА_6, внесений на підставі заяви батька - ОСОБА_4. Обидві дитини народжені від одного батька, він визнавав за життя обох дітей. Але не зареєстрував дитину на себе так як займав відповідальну посаду в органах влади. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в заяві.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив та підтвердив те, що він з померлим ОСОБА_4 знайомий 20 років, він постійно говорив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 його діти, та ОСОБА_1 його дружина.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив та підтвердив те, що він з ОСОБА_1 знайомий 10 років з ОСОБА_4 20 років, ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_5, так як він постійно був на сімейних святах, ОСОБА_4 був постійно з дітьми.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпровський районний у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні, надала письмові пояснення в яких зазначає, що заявниці для того щоб їй отримати пенсію на дитину ОСОБА_5 у зв'язку з втратою годувальника необхідно надати документи, що підтверджують батьківства.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з 1999 по 2013 роки.

Судом встановлено, що батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 22 грудня 2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6), який помер 07 вересня 2013 року (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, друга дитина заявниці є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої зазначено ОСОБА_10 зі слів матері, що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.5).

Запис про батька дитини ОСОБА_5 запис несений за вказівкою матері ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.21).

Відповідно до довідки № 125/15 від 10.01.2018 р. ОСОБА_1 отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на двох утриманців (а.с.13)

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 його Постанови №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи та поясненнями свідків той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 293, 315-316, 258, 259, 260, 261, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпровський районний у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Внести зміни до актового запису № 749 від 29 жовтня 2004 року у книзі реєстрації народжень Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і зазначити, в графі «батько» дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без зміни прізвища дитини.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області. У разі застосування судом вимог ч.6 ст.268 ЦПК України, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.