Ухвала суду № 73444972, 16.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

201/2851/18

2/201/1434/2018

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 Жіхан ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Жіхан до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВА СЕРВІС» про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

16 квітня 2018 року від представника ОСОБА_1 Жіхан ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме документації у товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВА СЕРВІС», яка була заведена з приводу ремонту плоскопанельного телевізора Самсунг, який позивач віддала 14.02.2018 року для проведення ремонту. Зазначив, що вказані документи необхідні для об’єктивного розгляду та встановлення істини по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Комфі Трейд» Ярема – ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала та залишили дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Жіхан ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Жіхан до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВА СЕРВІС» про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВА СЕРВІС» (ЄДРПОУ 35807690, вул. М. Грушевського (колишня ОСОБА_4), 14, 49101, м. Дніпро) належним чином завірені копії документів, які були оформлені з приводу ремонту плоского панельного телевізора Самсунг UE32M5500AUXUA, SN: 0BRT3LEK101572, який було надано в ТОВ «АЛВА СЕРВІС» 14.02.2018 року для здійснення ремонту.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев