Ухвала суду № 73444808, 18.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1109/18

2/212/1245/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участю: представника позивача представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,представник відповідача ОСОБА_3 «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи. В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа №212/7632/17, 2/212/661/18, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, в зв’язку з ушкодженням здоров’я. У даній справі ухвалою суду від 05.02.2018 року ОСОБА_3 «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням, долученими до нього додатками, дійшов до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

З огляду на встановлене, суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовувалось клопотання представника відповідача не має, так як зазначене не свідчить про наявність обставин, які б унеможливили розгляд даної справи, а тільки є затягуванням судового розгляду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2018 року