Ухвала суду № 73443698, 12.04.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.04.2018
Номер справи
222/657/17
Номер документу
73443698
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 222/657/17

Провадження № 2-во/222/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12квітня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 222/657/17 вірно вказавши адресу стягувача: вул. Університетська, 6 м. Маріуполь Донецька область, 87500, оскільки під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку в частині зазначення адреси стягувача, яку необхідно виправити.

Ознайомившись з зазначеною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду заявнику з огляду на наступне.

Так відповідно положень ч.1 ст. 183 ЦПК України будь – яка письмова заява клопотання, заперечення повинні містити 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви, беручи до уваги, що її подано після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (дата відкриття 29.06.2017 р.), то вона не відповідає вимогам вищенаведеної норми закону, а саме, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 183 ЦПК України заява не містить номеру справи та прізвище та ініціали судді.

Крім цього, в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, тобто Волноваської місцевої прокуратури Донецької області.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заява заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі подана без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 73443698 ?

Документ № 73443698 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73443698 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73443698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73443698, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 73443698, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73443698 відноситься до справи № 222/657/17

Це рішення відноситься до справи № 222/657/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73431598
Наступний документ : 73443725