Court ruling № 73443698, 12.04.2018, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
12.04.2018
Case No.
222/657/17
Document №
73443698
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 222/657/17

Провадження № 2-во/222/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12квітня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 222/657/17 вірно вказавши адресу стягувача: вул. Університетська, 6 м. Маріуполь Донецька область, 87500, оскільки під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку в частині зазначення адреси стягувача, яку необхідно виправити.

Ознайомившись з зазначеною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду заявнику з огляду на наступне.

Так відповідно положень ч.1 ст. 183 ЦПК України будь – яка письмова заява клопотання, заперечення повинні містити 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви, беручи до уваги, що її подано після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (дата відкриття 29.06.2017 р.), то вона не відповідає вимогам вищенаведеної норми закону, а саме, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 183 ЦПК України заява не містить номеру справи та прізвище та ініціали судді.

Крім цього, в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, тобто Волноваської місцевої прокуратури Донецької області.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заява заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі подана без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 73443698 ?

Документ № 73443698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73443698 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73443698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73443698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73443698, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73443698, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73443698 refers to case No. 222/657/17

This decision relates to case No. 222/657/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73431598
Next document : 73443725