Постанова № 73443247, 13.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2602/18

Провадження № 3/127/1955/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ТД Корсика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №33 від 16.01.2018 року, директор ТОВ «ТД Корсика» ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку: п.п. 14.1.257 п. 14.1. ст.14; п. 44.1. пп 134.1.1. п. 134.1 ст. 134; п.п 139.2.1 п. 139.2. ст. 139 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток в сумі 176407 грн.; п. 198.3., п. 198.6 ст. 198 ПКУ – занижено податок на додану вартість в сумі 12067 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку в тому, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 16.01.2018 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Корсика» від 16.01.2018 №146/1401/36967155.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: