Ухвала суду № 73442755, 18.04.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

0301/1588/2012

6/154/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 р. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1 та відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського районного управління юстиції

в с т а н о в и в:

АКБ «Індустріалбанк» звернулась із даною заявою з тих підстав, що 08.06.2012 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 10614,85 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

19.06.2012 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області видано виконавчий лист у справі №0301/1588/2012 провадження № 2/0301/551/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» боргу в сумі 10614,85 грн..

Проте, у зв’язку із реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за рішенням суду від 08.06.2012 року перейшло до АКБ «Індустріалбанк».

Просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника АКБ «Індустріалбанк», у виконавчому провадженні за виконавчим листом №0301/1588.

В судове засідання представник АКБ «Індустріалбанк» не з’явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неявки, не подавав заяв про відкладення розгляду справи.

Представник Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби до суду не з’явився, однак подав заяву в якій зазначив, що просить проводити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 08.06.2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10614,85 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

З метою примусового виконання даного рішення позивачу видано виконавчий лист.

Із наданого суду передавального акту від 01.12.2017 року та витягу з протоколу від 04.12.2017 року встановлено, що ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» реорганізовано, шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», внаслідок чого з 04.12.2017 АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк», а тому право грошової вимоги за виконавчим листом №0301/1588 перейшло до АКБ «Індустріалбанк».

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», скорочене найменування АКБ «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Д, рахунок №37390000028320, що відкритий у АКБ «Індустріалбанк», МФО313849) у виконавчому провадженні за виконавчим листом №0301/1588, щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у цивільній справі №0301/1588/2012 від 08.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно зоригіналом.

Суддя А.А. Каліщук