
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
17 квітня 2018 року Справа № 906/1828/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.
секретар судового засідання Дика А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2018р. у справі №906/1828/13 (суддя Тимошенко О.М.)
за скаргою комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення суду у справі №906/1828/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"(м. Київ)
до комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)
про стягнення 36077995,59 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 11.12.2017р. №14-195;
відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 21.12.2017р. №4391/32;
відділу ДВС - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 29.12.2017р. №3738/20.3-03;
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2018р. скаргу задоволено; визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, які полягають в списанні з рахунку комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради №26007303022079, відкритому у філії Житомирське обласне управління ПАТ "Ощадбанк України", коштів в сумі 292130,91 євро; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, яка полягає у не вчиненні дій щодо повернення на вказаний рахунок комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради безпідставно списаних коштів в сумі 292130,91 євро; зобов'язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, або іншу особу, яка буде виконувати обов'язки державного виконавця, повернути на рахунок комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (код 35343771) №26007303022079, який відкритий у філії Житомирське обласне управління ПАТ "Ощадбанк України", кошти в сумі 292130,91 євро, які були протиправно списані з цього рахунку за вимогою державного виконавця на виконання постанови державного виконавця від 15.02.17 у виконавчому провадженні №32276114.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 17.04.2018 р. об 10:30 год.
Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №11560/18 від 16.04.2018р.), в якому просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №11742/18 від 17.04.2018р.), в якому просить апеляційну скаргу задоволити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.
В судовому засіданні 17.04.2018р. представники скаржника та позивача підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.04.2018р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) матеріали зведеного виконавчого провадження №1851495, що стосуються виконання рішення суду у справі №906/1828/13, а також зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення з приводу поданої скарги із зазначенням хронології подій стосовно того, яким чином відбувалося виконання рішення суду у справі №906/1828/13, а також чи знаходились (знаходяться) списанні з рахунку №26007303022079 кошти в сумі 292130,91 євро на депозитному рахунку виконавчої служби на дату винесення оскаржуваної ухвали (29.01.2018р.).
Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "08" травня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №1851495, що стосуються виконання рішення суду у справі №906/1828/13, а також зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення з приводу поданої скарги із зазначенням хронології подій стосовно того, яким чином відбувалося виконання рішення суду у справі №906/1828/13, а також чи знаходились (знаходяться) списанні з рахунку №26007303022079 кошти в сумі 292130,91 євро на депозитному рахунку виконавчої служби на дату винесення оскаржуваної ухвали (29.01.2018р.).
3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в строк до 01.05.2018р., надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду належним чином завірені копії документів, що витребовуються судом та письмові пояснення.
4. Довести до відома Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі невиконання вимог суду, суд має право вжити заходи, передбачені ст. ст. 134, 135 ГПК України.
5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.
6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Судове рішення № 73441566, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1828/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: