
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.2018 Справа № 920/207/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/207/18
за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Соборна, 43, м. Ромни, 42000) в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Михайловка - АФК” (вул. Космонавтів, буд. 14, с. Курган, Лебединський район, Сумська область, 42217),
про повернення земельних ділянок,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – не з’явився,
від прокурора – не з’явився.
Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача повернути на користь ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки: кадастровий номер 5922985200:06:001:0221, площею 23,2110 га та кадастровий номер 5922985200:06:001:0220, площею 47,1711 га, розташовані на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що після закінчення строку дії договорів оренди на спірні земельні ділянки, такі земельні ділянки були повернуті відповідачем до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області. В подальшому управлінням були видані накази про надання дозволів про розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, на підставі яких спірні земельні ділянки були розподілені та передані у власність громадянам (учасникам антитерористичної операції).
Крім того відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні до міста Полтава та як наслідок цього неможливістю прибути до Господарського суду Сумської області для участі у підготовчому засіданні.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд перенести підготовче засідання даного провадження, у зв’язку з великим навантаженням роботи щодо підготовки та подальшого супроводу відкритих справ в судах та з необхідністю додаткового часу для з’ясування обставин та висловлення своєї позиції стосовно предмету спору.
Заступником Роменської місцевої прокуратури також подано по електронній пошті письмову заяву про оголошення перерви у зв’язку із стислими строками для написання обґрунтованої відповіді на відзив та підготовки своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність надання прокурором та позивачем відповіді на відзив, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 20 хв. “26” квітня 2018 року з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Позивачу та прокурору – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 20.04.2018.
3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.04.2018
Суддя С.В. Заєць
Примітка про права та обов’язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Судове рішення № 73440970, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/207/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: