Ухвала суду № 73440602, 17.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/90/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2018 Справа № 908/2069/17

м. Запоріжжя, Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представники позивача – ОСОБА_1, довіреність № 11/2017 від 07.11.2017 р.; ОСОБА_2, довіреність № 10-04/2018 від 10.04.2018 р.;

представники відповідача – ОСОБА_3, довіреність № 288 від 13.02.2018 р.;

ОСОБА_4, ордер ДП № 2216/001 від 17.04.2018 р.;

представник третьої особи – не з’явився

Розглянувши у судовому засіданні лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1090 та клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1088 у справі № 908/2069/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр енергетичного моделювання” (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 11)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 234270583,06 грн. збитків, завданих зловживанням монопольним становищем

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 р. у справі № 908/2069/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 908/2069/17 зупинено на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

26.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1090 та клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1088.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. на підставі ст. 230 ГПК України провадження у справі № 908/2069/17 поновлено, підготовче засідання призначено на 17.04.2018 р.

У судове засідання з’явилися представники сторін. Представник третьої особи не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17.04.2018 р. від позивача до суду надійшло письмове пояснення, в якому зазначено про відсутність документів (договорів, рахунків, платіжних доручень, виписок банку, актів прийому-передачі, актів звірки взаєморозрахунків, інших первинних документів та документів зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо платежу ТОВ “Центр енергетичного моделювання” за обсяги електричної енергії, купленої на оптовому ринку електроенергії України з метою постачання її споживачу ПАТ “Запоріжсталь” за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.; договорів, рахунків, платіжних доручень, виписок банку, актів прийому-передачі, актів звірки взаєморозрахунків, інших первинних документів та документів зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо платежу ПАТ “Запоріжсталь” постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом - ТОВ “Центр енергетичного моделювання” за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.), оскільки позивач не купував електричну енергію в ДП «Енергоринок» для продажу її ПАТ “Запоріжсталь” у період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р. за нерегульованим тарифом. У цей час постачання електричної енергії ПАТ “Запоріжсталь” здійснювалось за регульованим тарифом відповідачем внаслідок безпідставної відмови з боку відповідача у погодженні позивачу повідомлень на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії.

Також позивач повідомив про сплату, згідно з платіжним дорученням № 110 від 20.03.2018 р., витрат за проведення судової експертизи відповідно до рахунку, виставленого Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

17.04.2018 р. від відповідача надійшла письмова заява, в якій зазначено про відсутність у відповідача документів, в яких відображені господарські операції щодо платежу ПАТ “Запоріжсталь” постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом - ТОВ “Центр енергетичного моделювання” за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р. Зазначив, що з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р. ПАТ “Запоріжсталь” отримувало електричну енергію від ПАТ «Запоріжжяобленерго», що підтверджується актами про спожиту електроенергію за цей період. Оскільки ПАТ “Запоріжсталь” може отримувати послугу з постачання електричної енергії тільки від одного постачальника електроенергії (або від ПНТ або від ПАТ «Запоріжжяобленерго», як постачальника електроенергії за регульованим тарифом), та враховуючи, що у період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р. . ПАТ “Запоріжсталь” отримувало електричну енергію саме від ПАТ «Запоріжжяобленерго», то чинним був договір про постачання електричної енергії від 10.01.2001 р. № 1/20/170, укладений між ПАТ “Запоріжсталь” та ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Також відповідач повідомив, що здійснює відбір та підготовку запитуваних документів (договорів, рахунків, платіжних доручень, виписок банку, актів прийому-передачі, актів звірки взаєморозрахунків, інших первинних документів та документів зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо отриманого доходу ПАТ “Запоріжжяобленерго” від постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПАТ “Запоріжсталь” за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.). Однак, у зв’язку з великим обсягом запитуваних документів, це потребує значного часу. Запитуваний період складає 16 місяців, кількість сторінок для виготовлення копій складає понад 1000 сторінок, документи знаходяться у різних структурних підрозділах товариства. У зв’язку з цим відповідач немає можливості надати необхідні документи до судового засідання 17.04.2018 р. та просив надати додатковий час для виготовлення копій запитуваного обсягу документів.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення судового засідання.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання, заявив про відсутність потреби надсилання відповідачем позивачу таких документів, враховуючи їх великий обсяг.

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання судом задоволено.

Також у письмовій заяві відповідач зазначив, що 26.03.2018 р. отримав від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок на оплату № 179 від 15.03.2018 р. за висновок судової економічної експертизи № 892/893-18 по справі на суму 60060,00 грн. Відповідно до рахунку, кількість годин для проведення експертизи складає 350 годин, вартість однієї години становить 143,00 грн. У акті № 892/893-18 від 15.03.2018 р. зроблений попередній розрахунок вартості висновку судової економічної експертизи № 892/893-18, де попередня ціна складає 60060,00 грн. Отже, виставлений рахунок на оплату № 179 від 15.03.2018 р. не відповідає вимогам ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 р. у справі № 908/2069/17, оскільки у рахунку відсутній розподіл витрат між сторонами у рівних частинах. Відповідач звернувся до експертної установи з листом від 30.03.2018 р. з проханням виставити та направити на адресу ПАТ “Запоріжжяобленерго” рахунок за проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 29.01.2018 р. з розподілом витрат між сторонами у рівних частинах. Станом на дату судового засіданні 17.04.2018 р. такий рахунок з розподілом витрат між сторонами у рівних частинах відповідачу не надходив.

Як слідує з акту від 15.03.2018 р. № 892/893-18 попереднього розрахунку вартості висновку судової економічної експертизи № 892/893-18, копія якого долучена відповідачем до заяви, попередня ціна експертизи (дослідження) складає 60060,00 грн., із розрахунку 350 годин х 143,00 грн. + ПДВ 20%.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 р. витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи до вирішення спору по суті, покладені на позивача та відповідача у рівних частках.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов’язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надати письмове пояснення з приводу виставлених рахунків на оплату експертизи та, за необхідності (у випадку виявлення помилки), привести рахунки у відповідність з актом від 15.03.2018 р. № 892/893-18 попереднього розрахунку вартості висновку судової економічної експертизи № 892/893-18.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, викликати представників сторін у судове засідання, явку відповідача визнати обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.04.2018 р. на 12 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Запропонувати відповідачу надати оригінали або належним чином звірені копії договорів, рахунків, платіжних доручень, виписок банку, актів прийому-передачі, актів звірки взаєморозрахунків, інших первинних документів та документів зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо отриманого доходу ПАТ “Запоріжжяобленерго” від постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПАТ “Запоріжсталь” за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.

Встановити відповідачу строк для надання вказаних документів: до 26.04.2018 р.

3. Зобов’язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надати письмове пояснення з приводу виставлених рахунків на оплату експертизи та, за необхідності (у випадку виявлення помилки), привести рахунки у відповідність з актом від 15.03.2018 р. № 892/893-18 попереднього розрахунку вартості висновку судової економічної експертизи № 892/893-18.

4. Запропонувати сторонам подати письмове пояснення з приводу строку проведення судової економічної експертизи (більше 90 календарних днів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Ярешко