Ухвала суду № 73440597, 17.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/162/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2018 Справа № 908/2589/17

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2589/17

За позовом: Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (71001 Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, б. 56)

до відповідача: Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (71030 Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, б. 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма Запоріжнафтопродукт” (69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 9а)

про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 23 скликання від 30.12.1998 р. № 9 та визнання недійсним договір оренди землі від 01.09.2009 р.

Без виклику сторін

16.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, в порядку ст. 244 ГПК України про винесення додаткового рішення у справі № 908/2589/17, яким стягнути з Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області 8 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2018 р. заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що 11 квітня 2018 року господарським судом Запорізької області проголошено рішення про відмову в задоволенні позову Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа ТОВ «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт» про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 23 скликання від 30.12.1998 № 9 та визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009 р. Однак, судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме про розподіл понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень. Оскільки з проголошених судом вступної та резолютивної частин рішення не вбачається призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення (п. 5 ч. 6 ст. 238 ГПК України), то відповідач вважає за потрібне самостійно звернутися із заявою про ухвалення додаткового рішення наступного змісту. 16.01.2018 р. між відповідачем та Адвокатським об'єднанням був укладений договір про надання правової (професійної правничої) допомоги. Відповідно до умов Договору: Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати професійну правничу допомогу (далі - правова допомога) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1), зокрема: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань (п. 1.1.1); складення позовних заяв, заяв, скарг, адвокатських запитів, процесуальних та інших документів правового характеру (п.1.1.2); представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п.1.1.4) тощо. Вищенаведені види професійної правничої допомоги відповідають видам адвокатської діяльності, які безпосередньо передбачені у п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно з п. 1.2 договору, сторони підтверджують, що представляти інтереси Клієнта без додаткових повноважень мають право усі учасники Адвокатського об'єднання, зокрема, але не виключно, такі адвокати: ОСОБА_1, свідоцтво № 4337 від 06.06.2012 р. видане КДКА Донецької області, ОСОБА_2, свідоцтво № 988 від 30.08.2012 р. видане КДКА Запорізької області (...)..На виконання умов договору Адвокатське об'єднання через адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надало, а Клієнт прийняв наступні юридичні послуги (правову допомогу):

- ознайомлення з позовною заявою, поданою у справі № 908/2589/17 і доданими до неї копіями документів, а також документами, поданими Клієнтом додатково, вивчення фактичних обставин справи, узгодження правової позиції, надання консультації Клієнту щодо захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах - 0,5 годин;

- складання відзиву на позовну заяву Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 23 скликання від 30.12.1996 р. № 9 та визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009 р. - 3 години;

- оформлення і засвідчення копій доданих до відзиву документів, складення опису вкладення, направлення відзиву поштою позивачу, третій особі та суду - 0,5 годин;

- підготовка до участі та участь адвоката ОСОБА_2, в якості представника відповідача, в підготовчому судовому засіданні господарського суду

Запорізької області у господарській справі № 908/2589/17, яке відбулося 29.01.2018 (включно з проїздом до суду і в зворотньому напрямку) - 1,5 години;

- ознайомлення з відповіддю на відзив, поданою позивачем у справі № 908/2589/17 і доданими до неї копіями документів, складання заперечення від імені відповідача у справі

№ 908/2589/17 - 2,25 годин;

- складання заперечення проти заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі № 908/2589/17 - 0,25 годин.

Перелік наданих послуг, суму витрачених Адвокатським об'єднанням годин (станом на день підписання акта) і загальний розмір гонорару зазначені в підписаному сторонами Акті здачі-прийняття наданих послуг від 22.02.2018. Відповідно до п.4 Акта, сторони не мають одна до одної претензій щодо якості наданої правової допомоги, обсягу її виконання, визначення загальної вартості.

Витрати на правову допомогу розраховуються таким чином: кількість годин помножена на гонорар за 1 годину, тобто (0,5 + 3 + 0,5 + 1,5 + 2,25 + 0,25) X 1000 = 8 X 1000-8000,00 гривень.

Факт оплати відповідачем професійної правничої (правової) допомоги, наданої у цій справі, підтверджується документально (копія платіжного доручення про сплату 8000,00 гривень була додана до заяви про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу). Отже, в межах цієї справи відповідач зазнав судових витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких, на день подання цієї заяви, становить 8000,00 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти заяву Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі до розгляду

Розгляд заяви призначити на 27 квітня 2018 р. о/об 12 - 30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Запропонувати надати:

Заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, з урахуванням норм ГПК України, запропонувати надати оригінали свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю, видане адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_2, договору про надання правової (професійної правничої) допомоги, акту здачі-прийняття наданих послуг від 22.02.2018 р.

Запропонувати іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Дроздова