
У Х В А Л А
13.04.2018 Справа №607/6057/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого кооперативу “Степана Бандери” про визнання права на вступ до членів кооперативу та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача споживчого кооперативу “Степана Бандери”, в якому просить зобов’язати споживчий кооператив “Степана Бандери” визнати право на вступ до членів кооперативу ОСОБА_1 та зобов’язати споживчий кооператив “Степана Бандери” у строк протягом одного місяця винести на розгляд порядку денного загальних зборів кооперативу питання про вступ ОСОБА_1 до складу споживчого кооперативу “Степана Бандери”.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч вказаних вимог закону, у поданій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Натомість, у поданій позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до ч .4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вимогами п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 гривень.
Разом із цим, частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” у визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У поданій позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема:
1)зобов’язати споживчий кооператив “Степана Бандери” визнати право на вступ до членів кооперативу ОСОБА_1;
2)зобов’язати споживчий кооператив “Степана Бандери” у строк протягом одного місяця винести на розгляд порядку денного загальних зборів кооперативу питання про вступ ОСОБА_1 до складу споживчого кооперативу “Степана Бандери”.
Таким чином, за подання вказаної позовної заяви до суду позивачу сума судового збору, яка підлягає до сплати становить 1409,60 гривень. Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень. Таким чином, позивачу слід доплатити ще 704,80 гривень судового збору.
Крім цього, долучені до матеріалів позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені, що не відповідає вимогам, встановленим до оформлення копій документів.
У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Судовий збір у розмірі 704,80 гривень сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого кооперативу “Степана Бандери” про визнання права на вступ до членів кооперативу та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 73439237, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/6057/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: