
Справа № 235/6659/14-п
Провадження № 3/235/1331/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює трактористом «Стройінвестсервіс», мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, сел. Шевченко, вул. Залізнична, 6
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
02.10.2014 р. о 12.40 год. в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ 821, причеп 2 ПТС-4 , д/н НОМЕР_1, т 61-41 ДЦ в м. Красноармійську по вул. Дніпропетровська перед перестроюванням з правої смуги на ліву не впевнився, що це буде небезпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол серії АВ 2 № 882186 від 02.10.2014 р.
Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що зазначив в поясненнях, в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
10.11.2014 р. згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 07.11.2014 р. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1М за ст. 124 КУпАП було надіслано до ВДАЇ м. Красноармійська для проведення автотехнічної експертизи. 05.12.2014 р. матеріал повернувся в Красноармійський міськрайонний суд після проведення автотехнічної експертизи. Згідно висновку автотехніческої експертизи від 01.12.2014 року № 182/1 у скоєнні ДТП є провина водія транспортного трактору МТЗ 821, причеп 2 ПТС-4 , д/н НОМЕР_1, т 61-41 ДЦ ОСОБА_1
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, – тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. (ідент. номер НОМЕР_3) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (р/р 31114149700001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 882186).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. (ідент. номер НОМЕР_3) судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 73438877, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6659/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: