
Справа № 235/6659/14-п
Провадження № 3/235/1331/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює трактористом «Стройінвестсервіс», мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, сел. Шевченко, вул. Залізнична, 6
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
02.10.2014 р. о 12.40 год. в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ 821, причеп 2 ПТС-4 , д/н НОМЕР_1, т 61-41 ДЦ в м. Красноармійську по вул. Дніпропетровська перед перестроюванням з правої смуги на ліву не впевнився, що це буде небезпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол серії АВ 2 № 882186 від 02.10.2014 р.
Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що зазначив в поясненнях, в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
10.11.2014 р. згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 07.11.2014 р. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1М за ст. 124 КУпАП було надіслано до ВДАЇ м. Красноармійська для проведення автотехнічної експертизи. 05.12.2014 р. матеріал повернувся в Красноармійський міськрайонний суд після проведення автотехнічної експертизи. Згідно висновку автотехніческої експертизи від 01.12.2014 року № 182/1 у скоєнні ДТП є провина водія транспортного трактору МТЗ 821, причеп 2 ПТС-4 , д/н НОМЕР_1, т 61-41 ДЦ ОСОБА_1
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, – тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. (ідент. номер НОМЕР_3) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (р/р 31114149700001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 882186).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. (ідент. номер НОМЕР_3) судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 73438877, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/6659/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: