Постанова № 73438763, 11.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1073/14-п

Провадження 3/235/320/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: с. Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області, вул. 8 Березня, 11,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який здійснює свою підприємницьку діяльність за фактичною адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Свердлова, 138, було виявлено такі порушення: в порушення вимог ст.. 29 КЗпП України не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку; в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України черговість надання відпусток не визначена графіком; в порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України працівники не повідомляються письмово про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні; в порушення ст.. 97,96 КЗпП України, ст.. 5,6,11 ЗУ «Про оплату праці» встановлені посадові оклади не відповідають законодавству; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України заробітна плата і розрахункові суми звільненим робітникам виплачується несвоєчасно; в порушення вимог ст.. 83 КЗпП України при звільненні працівникам за дні невикористаної відпустки не виплачується; в порушення ст.. 21 ЗУ «Про відпустки», ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата за час чергової відпустки працівникам не виплачується за 3 дні до її початку; в порушення вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата проводиться 1 раз на місяць; чим фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1., про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-36-010/0012 від 25.02.2014 р.

ОСОБА_1 до суду з’явився, визнав винним себе в скоєнні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 31114106700259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: